编译原理实验二:Bison
实验要求
1.了解Bision基础知识,如何将文法产生式转换为Bison语句
2.阅读/src/common/SyntaxTree.c,对应头文件 /include/SyntaxTree.h,理解分析树生成的过程。
3.了解Bison与Flex的协同工作过程,理解pass_node函数并改写lab1代码。了解yylval工作原理。
4.补全 src/parser/syntax_analyzer.y 文件和lexical_analyzer.l文件
实验难点
1.Bison的使用
Bison是一个语法分析器的生成工具,用于生成语法分析器。Bison可以将LALR文法转换可编译的c代码。Bison文件的扩展名为.y,在Bison文件中给出LALR文法以及一些分析动作,编译就可以产生一个语法分析器。
Bison文件以.y结尾,与Lex文件的编写规则类似,由%%区分的三部分构成:
1 | %{ |
Bison需要一个yylex来获取下一个词法单元,还需要一个yyerror提供报错。定义主函数,调用yyparse(),就可以让语法分析器工作。
在语法分析过程中,语法分析树的叶子节点是一个具体的语义值,该值的类型是YYSTYPE,在Bison中用%union指明。不同的节点对应着不同的终结符,可能为不同的类型,因此union中可以包含不同的数据类型。可以指明一个终结符或是非终结符的类型,以便后续的使用。可以使用%type <>或%token <>指明类型。其中%token是在声明词法单元名的同时指明类型,声明的token会由Bison导出到最终的.h文件中,让词法分析器也可以直接使用。
1 | %token <num> NUMBER /*声明词法单元名,并在<>中指明类型*/ |
下面说明语法分析时的动作怎么编写。以一个边进行语法分析边按照语义执行的计算器为例,识别到加法语句的动作为:
1 | E→E+E {E=E1+E2} |
在Bison中的实现:
1 | term : term ADDOP factor |
其中$$表示当前节点,$1,$2,$3表示产生式的成分,也是当前节点的子节点。由于采用自底向上分析(LALR)文法,构建语法树是推导的过程,这些子节点是已经解析的,当前节点则是规约产生的。使用节点union的哪个类型操作,是已经用<>在开头的%token和%type中指明的。
实际的编译器中,语法分析相应的动作通常是建立抽象语法树,进行语义分析,或是直接产生中间或目标代码。在本实验中,动作为自底向上构建语法分析树。
2.Bison与Flex的协同工作
Bison需要一个yylex来完成词法分析,这部分的工作是词法分析器完成的。词法分析器不仅要将词素识别为词法单元并返回词法单元值,还要返回词法单元的属性。这是通过yylval完成的。yylval是使用Bison生成的.c文件中声明的一个全局的变量,类型为YYSTYPE,即在Bison文件中%union声明的类型,使用这个类型将属性值传递。进行词法分析时,只要将属性值存入yylval,语法分析器就可以从yylval获取识别到的词法单元的属性值。
在实验中,yylval仅包含一个语法分析树的节点指针。节点中包含一个节点名。对于语法分析树的叶子节点,这个节点名就是词法单元的值,对于非叶子节点,这个节点名为语法成分名。在以下分析语法分析树的生成过程中,分析了节点及分析树是如何构造的。
3.分析树的生成过程
分析树的相关数据结构和方法定义在/include/SyntaxTree.h文件中,分析树的节点记录了父节点,子节点的指针,以及子节点数和节点名信息,相关的方法包括生成新的节点,添加子节点,创建语法树等。
1 | //语法分析树的节点 |
每个终结符都对应着一个叶子节点,这个叶子节点在词法分析时就可以产生。在自底向上的分析过程中,首先产生的是叶子节点,在用产生式进行规约时向上构建语法分析树。叶子节点的产生在词法分析器中的pass_node()函数中实现,创建一个新的节点,并将其指针赋值给yylval,节点名为其成分(非终结符名或终结符名),这样语法分析器就可以使用该节点构造语法分析树。
1 | //生成节点并存入yylval传递给语法分析器 |
词法分析完成了叶子节点的产生,剩下的工作就由语法分析来完成了。构建的过程就是在每使用一个产生式进行规约时,建立一个新的节点表示当前产生式的非终结符,然后将产生式中的成分,也就是子节点的指针存入这个新节点中。当最后使用起始产生式规约时,产生的新节点就是语法分析树的根节点,就完成了向上构建语法分析树的工作。实验在Bison的.y文件中,已经给出了创建新节点并建立节点关系的函数,为node()函数,参数为产生式的非终结符名,产生式成分个数(也即子节点个数),子节点的指针。
1 | //产生一个语法分析树新节点的函数 |
实验设计
1.词法分析部分
完善词法分析部分,即./src/parser/lexical_analyzer.l文件。只需要在识别动作中添加pass_node(yytext)产生词法单元叶子节点,通过yylval传递给语法分析器。对于注释,换行符和空格,不需要添加到语法分析树当中,因此创建节点和返回值,如果读到了就更新lines与pos,保证出错时可以定位,然后进行下一个词法单元的识别就可以了。
1 | %% |
2.语法分析部分
完善词法分析部分,即./src/parser/lexical_analyzer.l文件。首先完成yylval的定义,在union中只含有一个节点指针。
1 | %union { |
接下来进行终结符(词法单元)的声明和非终结符的类型声明,类型都是语法分析树的节点指针,其中终结符名要和词法分析部分中的token一致,非终结符名和Cminus-f的语法规则中一致。声明如下:
1 | %start program |
最后补充语法规则的部分,规则按照给出的Cminus-f的语法编写,动作则是调用node()函数构造语法分析树的节点,参数为子节点个数和使用$n表示的子节点的指针,当产生式为空输入时,参数为0,子节点为空串。
1 | program : declaration-list { $$ = node("program", 1, $1); gt->root = $$; } ; |
完成了以上的补充后,语法分析和词法分析就应该都可以正常进行了。尝试编译时提示缺少yyin的声明,在语法分析函数parse中使用了yyin来进行读入,yyin是词法分析Flex产生的变量,这里需要引入,因此在开头补充引入该文件指针变量。
1 | extern FILE *yyin; |
实验结果验证
1.给出的测试样例
编译成功后执行命令./tests/lab2/test_syntax.sh easy和./tests/lab2/test_syntax.sh normal生成语法分析树。
diff命令验证结果是否正确。
2.自行编写的测试样例
编写一个cminus-f程序进行语法分析,产生语法分析树。
1 | int main(void){ |
没有语法错误,相应的语法分析树也是正确的。部分结果如下:
编写一个存在语法错误的程序,cminus语法中变量不可以在一个声明语句声明多个同类型变量。
1 | int func(int a[], int n){ |
程序给出了语法错误的位置。